本網訊通訊員丁姣報道：“法官，太感謝您了！我們可以重新做朋友了。”近日，在宜城法院第六審判庭內，兩名聾啞當事人用手語向綜合審判庭法官表達感激之情。這場特殊的“無聲庭審”后，一起因民間借貸引發的糾紛得以圓滿化解，司法溫度在無聲中傳遞。

不久前，宜城法院行政庭庭長許昌進在翻閱卷宗時發現，兩起民間借貸糾紛案件卷宗上標有特殊標記——原告趙某、余某以及被告徐某都為聾啞人。原來，徐某在宜城經營一家理發店，2020年5月，徐某因經營不善，亟需資金周轉，屢次向趙某、余某借款。趙某通過微信和支付寶向徐某轉賬15200元，余某通過微信和支付寶向徐某轉賬16000元。然而，徐某借款后并未按約定履行還款義務，還以各種理由推托拒不還款。趙某、余某二人便將徐某告上法庭，要求其償還本金及利息。

考慮到雙方當事人均為聾啞人這一特殊群體，許昌進提出申請，從宜城市特殊教育學校請來一位手語老師作為翻譯人員。

送達起訴狀時，許昌進協同書記員張曼將起訴狀副本、開庭傳票等材料交至被告本人手中。許昌進通過書寫的方式一字一句地向他們解釋起訴狀副本中訴請的借款金額及事實理由，充分了解其本人意愿，確保被告明確知曉案件相關信息和開庭時間。很快，一張張白紙便被寫得密密麻麻。

案件標的額不大，爭議卻不小，庭審過程中雙方當事人情緒都非常激動。原告認為被告向其借款不還，且有支付憑證;被告卻表示原告沒有借條，且部分借款已經還了，原告起訴金額超過實際借款金額。面對法官的提問，例如訴訟請求的金額是如何組成的？一共借了多少筆？是否出具借條？被告的還款是如何還的？一共還了多少？雙方均擺手表示不清楚。許昌進意識到，如果不及時穩定情緒，庭審將難以繼續。于是，許昌進宣布暫時休庭，引導雙方對每一筆轉賬進行核對。賬目核對清楚后，在手語老師的“連比帶畫”中，雙方的態度逐漸冷靜下來。

庭審繼續，雙方對此案進行了充分陳述。被告徐某承認借款，爭議的焦點在于借款的具體數額。于是許昌進萌生了一個想法：能否當庭調解？

許昌進再次宣布休庭，并單獨與雙方當事人溝通，了解他們的真實意愿。在手語老師的幫助下，許昌進得知：原告二人與被告同是宜城市特殊教育的同學，平時關系不錯。原告表示，借錢不還，還百般推托，實在氣不過。

了解到趙某、余某的真實想法后，許昌進向徐某轉達了原告的想法，對他說：“你們曾經是朋友，我相信，只要你愿意償還借款，你們之間的誤會和矛盾都能化解。”

經過許昌進耐心勸解與釋法明理，徐某陷入沉思。隨后，他拿出紙寫下“我愿意分期償還，直到借款還清為止”。于是，許昌進轉頭對趙某、余某協商道：“徐某現在確實經濟困難，我們各自讓一步，再給對方一次做朋友的機會。”

經過幾小時的反復溝通協商，趙某和余某終于點頭。最終在許昌進的主持下，雙方簽訂了調解協議，并握手言和。

調解“無聲”，司法有情。據統計，宜城市現有四萬多名殘障人士，他們相較于一般人而言，在參與訴訟過程中存在各種困難。宜城法院為更好地保障特定殘疾群體參與訴訟的權益，不斷擴大無障礙司法服務輻射范圍，如在訴訟場所設置無障礙通道及衛生間，探索建立幫扶機制等，讓法院真正成為殘疾群體能夠平等便捷尋求司法幫助、維護自身權益的場所，彰顯司法的溫度與人文關懷。

（編輯：聞俊  編審：余倩）